En l'espace de deux mois, deux faits ont défrayé la chronique à Oyem, dans le Septentrion, à la suite de dénonciations. Le premier remonte au mois de septembre 2026. Le directeur d'académie provinciale (DAP) du Woleu-Ntem a comparu devant le tribunal de première instance d'Oyem pour “violence sur sa compagne”.
Une enseignante qui avait pris le soin de joindre à sa plainte des photographies des hématomes et un certificat médical pour démontrer la violence de l'agression subie. Quant au second fait, rendu public le 3 novembre dernier par l'instance judiciaire locale, il s'agit d'un présumé “viol collectif” sur une mineure de 13 ans.
À lire aussi : [Mots pour Maux] - Coût de la vie : des prix en dents de scie !
Répréhensibles aux yeux de la loi, ces deux situations ont pourtant connu un dénominateur commun pour le moins déroutant : une reconsidération des propos initiaux. Une rétractation qui interroge. Les deux “plaignantes” allant jusqu'à “pervertir” le sens de leurs déclarations faites en enquête préliminaire.
L'enseignante dira finalement qu'elle s'était blessée pendant qu'elle cherchait à fuir son “homme”. Pour ce qui est de la mineure, si l'esprit du viol plane, trois des cinq suspects ont été mis hors de cause. Une dénonciation finalement calomnieuse, qui a eu le mérite de ternir, pour rien, l'image de trois sujets ouest-africains ayant vu leur vie menacée et leur honneur souillé.
Loin de nous l'idée de chercher à nuire à la notoriété d'une localité. Oyem serait-elle devenue le terrain d'“intimidations” ou de dénonciations calomnieuses ? La loi prévoit des sanctions pénales en cas de fausses accusations.
random pub
