[Tribune des partis politiques] - UDB : cynisme ou maladresse ?

Au Gabon, le choix du site destiné à accueillir le futur siège de l’Union démocratique des bâtisseurs (UDB) suscite des interrogations. Au-delà de la procédure d’attribution foncière, c’est la mémoire des déguerpissements de 2025 qui ressurgit, avec son cortège de douleurs, de larmes et de controverses.

Un contexte qui donne à ce projet une portée particulière tant les populations avaient nourri l’espoir de voir émerger, sur les espaces libérés, des infrastructures répondant à l’intérêt général. L'érection du siège d'un parti politique, qui plus est au pouvoir, répond-t-elle à cette attente ?

--

À Lire aussi : Du plomb dans l’aile ?

--

L’UDB rappelle que la construction de son siège a été annoncée publiquement le 5 juillet 2026 par son président fondateur, lors de son premier anniversaire. Elle précise que ses responsables ont ensuite saisi les autorités compétentes afin d’obtenir une parcelle destinée à accueillir cette infrastructure et que la zone située derrière l’Assemblée nationale relève du domaine public et a été aménagée pour recevoir des projets d’envergure portés par des structures publiques ou privées.

Ces explications éclairent la démarche engagée. Mais suffisent-elles à dissiper les interrogations sur l’opportunité du choix du site retenu ?

Le terrain en question n’est pas un espace neutre dans la mémoire collective. Les démolitions restent associées à la promesse d’un aménagement urbain porteur de réalisations structurantes et utiles à la collectivité. C’est dans ce décalage entre les douleurs provoquées et la perspective d’un nouvel édifice politique que se situe le débat. Il ne s’agit pas de contester au parti le droit de disposer d’un siège ni de remettre en cause par principe l’utilisation du domaine public, mais d’interroger la cohérence du choix opéré par le parti au pouvoir au regard des attentes suscitées.

C'est dire que la seule régularité administrative ne saurait suffire à clore le débat. Au-delà du droit de l’UDB à disposer de son siège, reste une question politique : comment justifier le choix d’un tel site auprès de populations qui ont vécu les déguerpissements dans la douleur et espéraient voir ces espaces accueillir des équipements profitant à tous ? Pour un parti qui entend incarner le renouveau, la maladresse pourrait être moins foncière que symbolique.